爭議焦點必須在判決書呈現(xiàn)嗎
? 閱讀 6375
劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案存在三大爭議焦點 判決書作出解讀本案存在三大爭議焦點:原告是否是本案適格主體;被告是否構(gòu)成侵權(quán);如構(gòu)成侵權(quán),被告如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此,判決中作出了詳細解讀。一、原告是否是本案適格主體大皖新聞記者注意到,判決書顯示,根據(jù)法院查明的事實,涉案視頻和言論發(fā)表于劉學(xué)州生前,并持續(xù)至劉學(xué)州死后。如涉案還有呢?
一審事實認定錯誤?三種情形速對照,再審維權(quán)有門道法律思維思法。 在一審民事訴訟中,判決書事實認定錯誤對案件走向影響重大。通常只有基本事實認定錯誤才會引發(fā)案件改判或發(fā)回重審,次要事實或輔助事實認定錯誤一般不會改變案件結(jié)果。一審基本事實認定錯誤主要涵蓋以下3種情形: ·其一,對基本事實爭議焦點的審查結(jié)論錯后面會介紹。
●ω●
“5歲女童遭輾壓身亡案”車主獲刑10個月已是從輕處罰,判決書解讀...大皖新聞記者從判決書了解到,量刑時已酌情予以從輕處罰,至于為何罪名從交通肇事罪變更為過失致人死亡罪,判決書上也進行了解讀。張厲和父親大皖新聞記者注意到,此案引發(fā)關(guān)注后,被告人是否構(gòu)成犯罪、罪名認定以及量刑等成為了控辯雙方爭議乃至外界熱議的焦點,對此,判決書中一還有呢?
原創(chuàng)文章,作者:天津 互動多媒體展廳設(shè)計,數(shù)字化展廳一站式解決方案,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.heibs.com/vi5ep2qd.html
發(fā)表評論
請登錄后評論...
登錄后才能評論