ai人工智能到底會(huì)不會(huì)傷害人類
打臉“AI滅絕倫”,研究反駁:大模型涌現(xiàn)能力不會(huì)威脅人類生存文| 學(xué)術(shù)頭條大語(yǔ)言模型(LLM)因“涌現(xiàn)能力”(emergent abilities)而擁有了超出人類預(yù)期的技能,但也因此讓人類十分忌憚:操縱、欺騙人類,自主實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊,自動(dòng)化生物研究.然而,也有專家認(rèn)為,這種過(guò)度的擔(dān)憂會(huì)損害開(kāi)源和創(chuàng)新,不利于人工智能(AI)行業(yè)的健康發(fā)展。當(dāng)前,有還有呢?
AI聊天機(jī)器人都能教唆人類自殺了?國(guó)內(nèi)的周鴻祎等互聯(lián)網(wǎng)大佬都在討論AI安全,甚至一些激進(jìn)派更是直言:如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管,人工智能系統(tǒng)可以強(qiáng)大到足以造成嚴(yán)重危害,甚至“滅絕人類”。這個(gè)“AI滅世論”并不只是撲風(fēng)捉影的無(wú)稽之談,就在前不久,谷歌Gemini大模型就傳出了教唆自殺的極端丑還有呢?
加州擬出新規(guī):AI 公司必須定期提醒兒童聊天機(jī)器人不是人類IT之家2 月5 日消息,美國(guó)加利福尼亞州提出了一項(xiàng)新法案(SB 243),該法案要求人工智能(AI)公司定期提醒兒童,聊天機(jī)器人是AI 而非人類。這項(xiàng)法案由加利福尼亞州參議員史蒂夫?帕迪拉提出,旨在保護(hù)兒童免受AI“容易使人上癮、造成孤立和產(chǎn)生影響”等方面的危害。IT之家注意到,該是什么。
AI“失控”?新模型o3“抗命不遵”,Claude 4威脅人類人工智能(AI)模型o3在測(cè)試中展現(xiàn)出了令人驚訝的“叛逆”舉動(dòng):它竟然拒絕聽(tīng)從人類指令,甚至通過(guò)篡改計(jì)算機(jī)代碼來(lái)避免自動(dòng)關(guān)閉。無(wú)獨(dú)有偶,就在兩天前(5月23日),美國(guó)AI公司Anthropic也表示,對(duì)其最新AI大模型Claude Opus 4的安全測(cè)試表明,它有時(shí)會(huì)采取“極其有害的行動(dòng)”。當(dāng)測(cè)說(shuō)完了。
⊙△⊙
OpenAI發(fā)現(xiàn)AI模型隱藏特征:可調(diào)控“毒性”行為OpenAI 的研究人員通過(guò)分析AI 模型的內(nèi)部表征(即決定人工智能模型如何做出反應(yīng)的數(shù)字,這些數(shù)字在人類看來(lái)往往完全無(wú)法理解)發(fā)現(xiàn)了一些模式,這些模式會(huì)在模型出現(xiàn)異常行為時(shí)被激活。例如,研究人員發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與AI 模型有害行為相關(guān)的特征,這意味著AI 模型可能會(huì)給出不合適的等會(huì)說(shuō)。
˙0˙
人對(duì)AI的幻覺(jué)遠(yuǎn)大于AI給人的隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展,人們對(duì)AI的期待和幻想似乎已經(jīng)超越了其實(shí)際能力。本文深入探討了人類對(duì)AI的過(guò)度幻想及其潛在危害,供大家參好了吧! 假設(shè)上面說(shuō)的會(huì)發(fā)生顯然比假設(shè)它不會(huì)發(fā)生要靠譜些。那這時(shí)候人的位置到底在哪里呢?很少一部分會(huì)保持原來(lái)的分工協(xié)作模式,他們分工合作好了吧!
原創(chuàng)文章,作者:天津 互動(dòng)多媒體展廳設(shè)計(jì),數(shù)字化展廳一站式解決方案,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.heibs.com/5o86eb7l.html