爭議判罰_爭議判罰足球
黃牌0-3!中國女足一戰(zhàn)遭遇2大爭議判罰,韓國隊(duì)主場哨太明顯本場比賽主裁判的判罰尺度也引起了廣泛的爭議。整場比賽,韓國隊(duì)在防守中的犯規(guī)動(dòng)作明顯偏大,但主裁判卻始終未向她們出示任何一張黃牌警告;與之形成鮮明對比的是,中國女足卻有劉靖、唐佳麗和張琳艷三人先后領(lǐng)到黃牌,雙方的黃牌數(shù)量對比為0-3。這三張黃牌在一定程度上限制等會(huì)說。
江蘇足球遭遇爭議判罰,職業(yè)球隊(duì)被針對,足協(xié)如何回應(yīng)?這都已經(jīng)是本賽季中甲聯(lián)賽第五次出現(xiàn)重大手球爭議了,而且一次比一次離譜,簡直讓人懷疑裁判是不是“規(guī)則書沒背熟”,或者干脆就是“選擇性執(zhí)法”。南通支云也因?yàn)檫@些“奇奇怪怪”的判罰,現(xiàn)在在中甲聯(lián)賽里排名第12位,勉強(qiáng)在保級(jí)區(qū)邊緣掙扎。如果那些關(guān)鍵判罰都正確的話,說不小發(fā)貓。
蘇超再現(xiàn)爭議判罰,前中超球員被罰,球迷熱議裁判尺度
╯^╰
蘇超驚現(xiàn)爭議判罰,常州隊(duì)進(jìn)球被取消引熱議配合失誤,才讓皮球進(jìn)了門。這不禁讓人懷疑,裁判是不是判錯(cuò)了?賽后,“常州進(jìn)球無效”和“常州1分”等話題迅速登上微博熱搜,甚至有裁判認(rèn)為該進(jìn)球應(yīng)算有效。而另一邊,貓眼誤放周杰倫演唱會(huì)票,隨后致歉并公布了補(bǔ)償方案。那么問題來了,這場比賽的爭議判罰最終會(huì)如何定論呢?
溫網(wǎng)裁判引爭議,出界球判罰存疑,本土選手是否受優(yōu)待這場比賽的爭議判罰,也再次提醒我們,體育比賽不僅僅是運(yùn)動(dòng)員之間的較量,也是對裁判員職業(yè)素養(yǎng)的一次考驗(yàn)。裁判員應(yīng)該具備專業(yè)的知識(shí)、公正的態(tài)度和獨(dú)立的判斷能力,才能在比賽中做出正確的判罰,維護(hù)比賽的公平性。如果裁判員受到外界因素的干擾,或者因?yàn)閭€(gè)人偏見而做出不說完了。
鄭欽文遭遇爭議判罰,WTA再陷輿論風(fēng)波,球迷熱議賽事公平性
離大譜:長春亞泰1-2申花之戰(zhàn)爭議判罰多,或漏判兩張紅牌一場足球比賽,輸贏是常事,但如果輸贏之外,還多了些讓人摸不著頭腦的“戲碼”,這球還能看得下去嗎?中超聯(lián)賽申花對陣亞泰的這場比賽,裁判的幾次判罰,簡直讓人懷疑自己是不是在看“喜劇片”。比賽第10分鐘,陳晉一的那一腳,到底算不算犯規(guī)?這事兒,估計(jì)連他自己心里都沒底。雖說是什么。
●ω●
記者:全場出現(xiàn)多次爭議判罰,申花俱樂部今天提出申訴在一場原本以3-0大勝結(jié)束的比賽中,上海申花對陣天津津門虎的賽事卻因多次爭議判罰而掀起了不小的波瀾。盡管比分看似輕松,但比賽過程中的裁判決定讓人捏了一把汗,也引發(fā)了廣泛討論。為此,申花俱樂部已經(jīng)向有關(guān)部門提出了正式申訴。賽場上的疑云重重這場比賽從一開始就充滿還有呢?
申花申訴!主場獲勝卻遭遇諸多爭議判罰6月26日晚,申花在上海體育場3-0戰(zhàn)勝天津津門虎。這場看似輕松的大勝,背后卻充滿波折。比賽中,多次不利于申花的爭議判罰出現(xiàn)。第37分鐘,活躍的馬納法在底線急停轉(zhuǎn)身,卻被楊梓豪手拉腳絆摔倒在禁區(qū)內(nèi),點(diǎn)球未判。第17分鐘,特謝拉毫無防備時(shí),郭皓故意用肘部撞擊其背部,夠黃牌標(biāo)后面會(huì)介紹。
∩△∩
馬競遭遇隊(duì)史最大黑哨!小組積6分仍出局!世俱杯末輪6大爭議判罰馬競遭遇隊(duì)史最大黑哨!小組積6分仍出局!世俱杯末輪6大爭議判罰24日凌晨,世俱杯B組小組賽三輪戰(zhàn)罷,西甲勁旅馬德里競技縱然以1-0力克巴甲的博塔弗戈,仍因凈勝球的劣勢位列小組第三,遺憾地告別了本屆賽事。本場比賽,馬競多次遭遇頗具爭議的判罰,下面就來回顧一下這些瞬間。小發(fā)貓。
原創(chuàng)文章,作者:天津 互動(dòng)多媒體展廳設(shè)計(jì),數(shù)字化展廳一站式解決方案,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.heibs.com/6a2n87ts.html