北京互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)訴訟平臺(tái)
推廣服務(wù)存在流量作弊 法院判決無需支付推廣費(fèi)用近年來,互聯(lián)網(wǎng)廣告合作中因流量造假問題引發(fā)的糾紛逐漸增多。北京市第三中級(jí)人民法院近日審理了一起廣告合同糾紛案,判決認(rèn)定推廣服務(wù)中存在流量作弊行為,據(jù)此綜合案情后駁回了原告要求廣告公司支付推廣費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。某廣告公司從其“上家”某公關(guān)公司承接電商平臺(tái)“雙是什么。
?^?
北京互聯(lián)網(wǎng)法院促推近萬件類型化案件實(shí)質(zhì)性化解 有效減少未成年人...北京互聯(lián)網(wǎng)法院依托示范裁判非訴化解互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)“對(duì)壘性”互訴糾紛200余件?!拔覀儓?jiān)持審判理念現(xiàn)代化,主動(dòng)融入社會(huì)治理大局,將示范性訴訟作為重要抓手。一方面,將示范性訴訟作為服務(wù)保障首都高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑,另一方面,將示范性訴訟作為跨域協(xié)同治理的重要推動(dòng)力是什么。
“兩個(gè)基地”在北京互聯(lián)網(wǎng)法院揭牌北京市委教育工委、北京市教委聯(lián)合北京互聯(lián)網(wǎng)法院開設(shè)青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育體驗(yàn)區(qū),通過在線訴訟體驗(yàn)、庭審觀摩、模擬法庭、法律“劇本殺”等多種形式開展現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐教學(xué)。同時(shí),基地圍繞網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)形成、網(wǎng)絡(luò)法治觀念培養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)使用能力建設(shè)、人身財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)等主題打造“..
˙ω˙
肖戰(zhàn)訴黑粉侵權(quán)將開庭企查查APP顯示,7月8日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院向田某某公告送達(dá)肖戰(zhàn)與其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案起訴狀副本及證據(jù)材料、應(yīng)訴通知書等訴訟材料。自公告發(fā)出之日起經(jīng)過30日即視為送達(dá),提出答辯狀期限與舉證期限均為公告送達(dá)期滿后的15日內(nèi),并定于8月25日上午9時(shí)30分公開審理此案。
(-__-)b
男子濫用7天無理由退貨 半年退手機(jī)77次!被拒后起訴電商:法院駁回根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院的公告顯示,2024年4月,原告路先生在某電商平臺(tái)自營店鋪下單購買4臺(tái)手機(jī),試用后申請(qǐng)“七日無理由退貨”,被平臺(tái)駁回。隨后,路先生以每臺(tái)低于購買價(jià)1000余元的金額,將這4臺(tái)手機(jī)在二手平臺(tái)轉(zhuǎn)賣。隨后,路先生將某電商平臺(tái)起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,請(qǐng)求法院判令小發(fā)貓。
男子濫用七天無理由半年退貨手機(jī) 77 次,被拒后起訴電商平臺(tái)IT之家8 月9 日消息,北京互聯(lián)網(wǎng)法院今日公布一則案例。2024 年4 月,原告路先生在某電商平臺(tái)自營店鋪下單購買4 臺(tái)手機(jī),試用后申請(qǐng)“七日無理由退貨”,被平臺(tái)駁回。隨后,路先生以每臺(tái)低于購買價(jià)1000 余元的金額,將這4 臺(tái)手機(jī)在二手平臺(tái)轉(zhuǎn)賣。路先生將某電商平臺(tái)起訴至北京互等我繼續(xù)說。
網(wǎng)購下單一年仍沒發(fā)貨,網(wǎng)店因鞋子漲價(jià)堅(jiān)持不發(fā)貨只能退訂單也按照平臺(tái)規(guī)則自動(dòng)關(guān)閉了。于是,楊先生向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起了訴訟。對(duì)于商家的做法,網(wǎng)友們也紛紛表示:“不講誠信的人,生意做不長久”“交易已經(jīng)達(dá)成,鞋子已經(jīng)是購買者的了!店鋪這種做法令人不齒!生意必將一落千丈,早晚關(guān)門大吉!”“遇到過,鞋有問題退回去換,結(jié)果客服說是什么。
汽車大V誹謗特斯拉未履行致歉義務(wù),特斯拉申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行!法院:如果...天眼查法律訴訟信息顯示,近日,因閆某未履行致歉義務(wù),特斯拉(上海)有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告特斯拉(上海)有限公司與閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書主要內(nèi)容。公告顯示,被告閆某的微博賬戶主頁認(rèn)證為“資深汽車達(dá)人”“微博2020十大影響力汽車大V”等,粉絲數(shù)說完了。
⊙ω⊙
˙^˙
明星楊坤起訴網(wǎng)紅段子手名譽(yù)侵權(quán),被告:以搞笑為主沒提名字,律師:網(wǎng)紅...3月10日,博主“四川芬達(dá)”發(fā)布視頻稱,被明星楊坤起訴了。通過其展示的北京互聯(lián)網(wǎng)法院傳票和起訴狀可以看到,該案的案由是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛,原告楊坤,被告為蔣某、李某。原告的訴訟請(qǐng)求第一條為,判令被告立即刪除其在各大短視頻平臺(tái)賬號(hào)中發(fā)布的涉嫌侵害原告名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)視等會(huì)說。
用AI生成他人聲音構(gòu)成侵權(quán)嗎?(以案說法)原標(biāo)題:用AI生成他人聲音構(gòu)成侵權(quán)嗎?(以案說法) 【案情】原告殷某是一名配音演員,他意外發(fā)現(xiàn)自己的聲音被AI化后,在被告之一某科技公司運(yùn)營的平臺(tái)上對(duì)外出售。殷某將某科技公司、某軟件公司、某文化公司等被告起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院,主張被告的行為已侵犯其聲音權(quán)益,要求停止是什么。
原創(chuàng)文章,作者:天津 互動(dòng)多媒體展廳設(shè)計(jì),數(shù)字化展廳一站式解決方案,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.heibs.com/cp4odid4.html