有小孩可以養(yǎng)烏龜嗎_有小孩可以養(yǎng)龜嗎
烏龜高空“越獄”砸死孩子后續(xù):飼養(yǎng)人賠償128萬(wàn),物業(yè)無(wú)需擔(dān)責(zé)讓很多喜歡養(yǎng)爬寵的業(yè)主都嚇出一身汗。 一只烏龜,竟然讓無(wú)辜可憐的孩子付出了血的代價(jià)。 2024年底的一個(gè)普通日子,韶關(guān)市某個(gè)小區(qū)內(nèi)小發(fā)貓。 烏龜?shù)闹魅粟w某和趙某的妻子最終同意了分期賠償給張某夫婦128萬(wàn)元。 而小區(qū)物業(yè)和保險(xiǎn)公司最終不需要承擔(dān)責(zé)任。 因?yàn)?,沒(méi)有證據(jù)可以小發(fā)貓。
ˇ﹏ˇ
∪0∪
天降烏龜砸死小孩后續(xù):主人被判賠128萬(wàn),保險(xiǎn)和物業(yè)卻沒(méi)責(zé)任孩子的醫(yī)療記錄、死亡證明以及相關(guān)證據(jù),試圖證明事故的嚴(yán)重性以及多方責(zé)任。 被告張某承認(rèn)自己是烏龜?shù)闹魅?,但辯稱家中養(yǎng)烏龜多年,未等我繼續(xù)說(shuō)。 看好自己的小孩,而住在高層的住戶一定要做好防護(hù)。 物業(yè)公司可以主動(dòng)加強(qiáng)安全宣傳,例如定期提醒居民檢查陽(yáng)臺(tái)物品,或組織安全隱患排查等我繼續(xù)說(shuō)。
+0+
痛心!小孩被天降烏龜砸死,飼主判賠128萬(wàn),法院判飼養(yǎng)人全責(zé)!近年來(lái),高空拋物墜物事件頻頻闖入公眾視野,小到煙頭、果核,大到花盆、酒瓶,甚至是一些意想不到的物件,都可能從高空落下,釀成無(wú)法挽回的悲劇。 近日,韶關(guān)市民趙某夫婦帶著年幼的孩子在自家小區(qū)內(nèi)玩耍,然而,誰(shuí)也沒(méi)有料到,一只烏龜竟從天而降,不偏不倚地砸中了孩子的頭部!緊急小發(fā)貓。
+ω+
韶關(guān)小區(qū)烏龜砸死小孩養(yǎng)龜人賠128萬(wàn) 千萬(wàn)別說(shuō)這事跟我沒(méi)關(guān)系第一個(gè)說(shuō)孩子父母沒(méi)看好孩子,法院說(shuō)誰(shuí)也想不到天上會(huì)掉烏龜,家長(zhǎng)不能因?yàn)檫@事挨罰。第二個(gè)怪物業(yè),說(shuō)他們沒(méi)管好,但物業(yè)買了保險(xiǎn),安裝了監(jiān)控,法院說(shuō)物業(yè)已經(jīng)做到位了,不用背鍋。第三個(gè)說(shuō)他自己沒(méi)辦法想到烏龜會(huì)掉下去,法院拿出法律條文,養(yǎng)寵物的人不管有沒(méi)有錯(cuò)都要負(fù)責(zé)任,除非小發(fā)貓。
韶關(guān)天降烏龜砸死小孩后續(xù):知情的鄰居發(fā)聲, 遇難的幼兒才8個(gè)月被烏龜砸中的小孩子,是一個(gè)年僅8個(gè)月的小男孩。 坦白說(shuō),看到這個(gè)細(xì)節(jié),真的讓人破防了! 也就是說(shuō),這個(gè)小寶寶來(lái)到世上還不足一年,就又匆匆的離開了。這個(gè)時(shí)候,已經(jīng)可以穩(wěn)穩(wěn)的坐下了,并且正是咿咿呀呀學(xué)語(yǔ)的時(shí)候。他會(huì)拍手,也能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)自己的親人。但還沒(méi)有學(xué)會(huì)走路,更多的好了吧!
∩﹏∩
∪△∪
一孩童在小區(qū)玩耍時(shí),被天降烏龜砸中身亡能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?!睆埬匙鳛闉觚?shù)娘曫B(yǎng)人和所有人,應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某小孩的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 至于物業(yè)公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人等會(huì)說(shuō)。
孩童被天降烏龜砸中身亡,飼主判賠128萬(wàn)元能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”張某作為烏龜?shù)娘曫B(yǎng)人和所有人,應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某小孩的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于物業(yè)公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害好了吧!
≥0≤
6歲小孩被25樓天降烏龜砸死,飼主賠128萬(wàn)難贖一命,小區(qū)住戶炸了可孩子的媽媽在法庭外撕心裂肺:“128萬(wàn)?128萬(wàn)能把我的孩子還給我嗎?”他們?cè)拘腋5募彝?,被一只烏龜打破了,而被告張某,每月退休金不?000元,128萬(wàn)的賠償幾乎讓他傾家蕩產(chǎn)。甚至有人同情張某,覺(jué)得他不是故意的,但更多人支持判決:“養(yǎng)寵物就該承擔(dān)責(zé)任,今天是烏龜,明天可能說(shuō)完了。
ˇ▽ˇ
天降烏龜砸死男童后續(xù)!父母妥協(xié),接受128萬(wàn)賠款,分期也要賠讓每個(gè)人都意識(shí)到自己不經(jīng)意間的行為可能會(huì)造成怎樣的后果。 我們希望小趙一路走好,并希望其的家人節(jié)哀,而對(duì)于張某以及更多養(yǎng)寵物的人,希望他們可以以此為戒,提高相關(guān)的安全意識(shí)。 對(duì)于烏龜墜樓殺人,你有什么看法呢? 信源:央廣網(wǎng)2025-06-10天降烏龜砸死孩童,飼主被判等我繼續(xù)說(shuō)。
天降烏龜,孩子在小區(qū)玩耍時(shí)被砸中頭部死亡,飼養(yǎng)人被判賠128萬(wàn)元能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?!睆埬匙鳛闉觚?shù)娘曫B(yǎng)人和所有人,應(yīng)當(dāng)對(duì)趙某小孩的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于物業(yè)公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害還有呢?
原創(chuàng)文章,作者:天津 互動(dòng)多媒體展廳設(shè)計(jì),數(shù)字化展廳一站式解決方案,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://www.heibs.com/jgsa7kn1.html